В 2023 году нашему доверителю пришло судебное извещение о том, что в отношении него рассматривается спор в банкротном деле в Арбитражном суде Красноярского края, в котором он был привлечен в третьим лицом. О том, что есть какой-то спор наш доверитель конечно же не знал. Адвокаты нашего бюро – Донская Анастасия и Захаренкова Эсмира вступили в это дело.
Конечно, первое, что сделали, это ознакомились с материалами дела, в которых находилось мировое соглашение от 2021 г., утвержденное Октябрьским районным судом г. Красноярска , согласно которого наш доверитель взял на себя солидарное обязательство на 16 000 000 рублей по договору поручительства вместе с должником – банкротом перед кредитором.
Но вот незадача, доверитель, чья подпись стоит в этом мировом соглашении, само мировое соглашение не подписывал, также как и договор поручительства, положенный в его основу.
Но ведь мировое соглашение было же утверждено судом, как же так ?
Как выяснилось, суд, в нарушение требований ГПК РФ, утвердил мировое соглашение в судебном заседании, в котором наш доверитель не присутствовал, заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие не поступало.
В 2023 – 2024 гг. адвокаты попытались обжаловать определение об утверждение мирового соглашения в суд кассационной инстанции, но к сожалению предельные сроки на подачу жалобы были упущены. Верховный Суд РФ оставил все в силе.
Уже в 2025 г. мы вышли с иском к кредитору, с которым был якобы подписан договор поручительства и успешно признали его незаключенным. Именно это договор, напомним, был положен в основу определения об утверждении мирового соглашения.
И вот мы вернулись с того, с чего начинали. После вступления в силу решения суда о признании договора поручительства незаключенным, адвокаты подали заявление в Октябрьский районный суд по правилам 392 ГПК РФ и просили отменить определение об утверждении мирового соглашения.
Требования были удовлетворены, дело о его задолженности в 16 000 000 будет пересмотрено.
Конечно, первое, что сделали, это ознакомились с материалами дела, в которых находилось мировое соглашение от 2021 г., утвержденное Октябрьским районным судом г. Красноярска , согласно которого наш доверитель взял на себя солидарное обязательство на 16 000 000 рублей по договору поручительства вместе с должником – банкротом перед кредитором.
Но вот незадача, доверитель, чья подпись стоит в этом мировом соглашении, само мировое соглашение не подписывал, также как и договор поручительства, положенный в его основу.
Но ведь мировое соглашение было же утверждено судом, как же так ?
Как выяснилось, суд, в нарушение требований ГПК РФ, утвердил мировое соглашение в судебном заседании, в котором наш доверитель не присутствовал, заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие не поступало.
В 2023 – 2024 гг. адвокаты попытались обжаловать определение об утверждение мирового соглашения в суд кассационной инстанции, но к сожалению предельные сроки на подачу жалобы были упущены. Верховный Суд РФ оставил все в силе.
Уже в 2025 г. мы вышли с иском к кредитору, с которым был якобы подписан договор поручительства и успешно признали его незаключенным. Именно это договор, напомним, был положен в основу определения об утверждении мирового соглашения.
И вот мы вернулись с того, с чего начинали. После вступления в силу решения суда о признании договора поручительства незаключенным, адвокаты подали заявление в Октябрьский районный суд по правилам 392 ГПК РФ и просили отменить определение об утверждении мирового соглашения.
Требования были удовлетворены, дело о его задолженности в 16 000 000 будет пересмотрено.